Banque De Devises

En re Transactions Bank of New York Mellon Corp. Forex Litigation BNYMellonForexSettlement BIENVENUE À LA BANQUE DE NEW YORK MELLON CORP. Update TRANSACTIONS FOREX LITIGES SITE Règlement Le Février 29, 2016, la Cour a rendu une ordonnance approuvant le plan de distribution pour le produit net de règlement et Demande de remboursement des frais de litige. Une copie de l'ordonnance est affichée sous la rubrique Documents de la Cour. Répartition du produit net de règlement a eu lieu le 25 Avril 2016. Résumé du Règlement Un règlement pour 335.000.000 en espèces a été atteint dans le In re Bank of New York Mellon Corp. Forex Transactions Litige (le litige) par et entre (i ) Southeastern Pennsylvania Transportation Authority, l'Union internationale des opérateurs-ingénieurs, section locale 39 Fonds Stationary Engineers Pension Trust, la Caisse de retraite des incendies police Ohio, système scolaire de retraite des employés de l'Ohio, Carl Carver, Deborah Jean Kenny, Edward C. Day, Joseph F. Deguglielmo, Lisa Parker, Frances Greenwell-Harrell et Landol D. Fletcher, au nom d'eux-mêmes et chaque membre du recours collectif, (collectivement, les demandeurs) et (ii) la Banque de New York Mellon Corporation, la Bank of New York Mellon, La Banque de New York Mellon, NA (anciennement connue sous le nom de Bank of New York Trust Company, NA) et BNY Mellon, NA (collectivement BNYM), et des personnes non nommées désignées comme 120 dans la deuxième plainte de recours collectif modifiée déposée le 9 juin 2014 dans Carver c. La Banque de New York Mellon, et al. . Et la requête en recours collectif modifiée déposée le 29 septembre 2014 dans l'affaire Fletcher c. La Banque de New York Mellon et al. . N ° 14-CV-5496 (LAK) (S. D.N. Y.) (conjointement avec BNYM, les défendeurs). Ce règlement résout les allégations découlant de la transaction des opérations de change (FX) des défendeurs conformément aux instructions permanentes avec les demandeurs (ou les régimes qu'ils représentent) et les défendeurs d'autres clients gardiens. Selon les allégations contenues dans les plaintes des demandeurs, les défendeurs prix habituellement à l'ordre permanent FX métiers près des bords hauts et bas de la fourchette quotidienne des taux interbancaires de la manière la plus bénéfique pour BNYM nonobstant les défenderesses présumées obligations contractuelles et des représentations, Présumées responsabilités fiduciaires et légales à leurs clients gardiens. En plus des 335 000 000 provenant du règlement du litige (le montant du règlement), la catégorie du règlement recevra également une distribution de 155 000 000 conformément à un règlement que les défendeurs ont conclu avec le procureur général de New York (montant de règlement du NYAG). Le BNYM a également conclu un accord avec le Department of Labor des États-Unis relatif au programme FX d'instruction permanente. En vertu de ce règlement, le BNYM versera notamment 14 000 000 au titre des régimes ERISA (montant du règlement DOL). Le montant de règlement du NYAG et le montant du règlement DOL seront combinés au montant du règlement et distribués par l'administrateur des réclamations aux membres du groupe de règlement conformément au plan d'allocation approuvé par la Cour. Qui est inclus dans la classe de règlement La classe de règlement est définie comme suit: Tous les clients de la garde intérieure de BNYM qui ont utilisé le programme d'instruction permanente de BNYM entre le 12 janvier 1999 et le 17 janvier 2012. Comme il est indiqué dans l'avis complet. Il y a des exceptions à inclure dans la classe de règlement. Veuillez lire attentivement l'Avis complet pour bien comprendre vos droits. Quatre grandes banques ont plaidé coupable mercredi d'avoir tenté de manipuler les taux de change et, avec deux autres, ont été condamnées à une amende Près de 6 milliards dans un autre règlement dans une enquête mondiale sur le marché de 5 milliards de dollars par jour. Les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont accusé Citigroup Inc (CN), JPMorgan Chase Co (JPM. N), Barclays Plc (BARC. L), UBS AG UBSG. VX (UBS. N) et Royal Bank of Scotland Plc Les fonctionnaires de maladroitement tricher les clients à stimuler leurs propres profits en utilisant des salles de chat invitation-seulement et le langage codé pour coordonner leurs métiers. Tous sauf UBS ont plaidé coupable de conspiration pour manipuler le prix des dollars américains et des euros échangés sur le marché spot FX. UBS a plaidé coupable à une accusation différente. Bank of America Corp (BAC. N) a été condamné à une amende, mais a évité un plaidoyer de culpabilité sur les actions de ses commerçants dans les chatrooms. La pénalité que toutes ces banques vont maintenant payer est appropriée, compte tenu de la longue et flagrante nature de leur conduite anticoncurrentielle, a déclaré le procureur général des États-Unis Loretta Lynch lors d'une conférence de presse à Washington. L'inconduite s'est produite jusqu'en 2013, après que les autorités de réglementation ont commencé à punir les banques pour le grèvement du taux interbancaire offert à Londres (Libor), un indice de référence mondial, et les banques s'étaient engagées à réviser leur culture d'entreprise et à renforcer la conformité. Au total, les autorités des États-Unis et de l'Europe ont condamné sept banques de plus de 10 milliards d'euros pour n'avoir pas empêché les commerçants d'essayer de manipuler les taux de change qui sont utilisés quotidiennement par des millions de personnes depuis des trillions de dollars. vacances. Les enquêtes sont loin d'être terminées. Les procureurs pourraient intenter des poursuites contre des particuliers, en utilisant la coopération des banques promises dans le cadre de leurs accords. Sondes par les autorités fédérales et étatiques sont en cours sur la façon dont les banques ont utilisé le commerce électronique de forex pour favoriser leurs propres intérêts aux dépens des clients. Les règlements le mercredi se sont distingués en partie parce que le ministère américain de la Justice a forcé Citigroups principale unité bancaire Citicorp et les parents de JPMorgan, Barclays et Royal Bank of Scotland à plaider coupable à des accusations criminelles américaines. C'était la première fois depuis des décennies que le parent ou la principale unité bancaire d'une grande institution financière américaine a plaidé coupable à des accusations criminelles. Jusqu'à une date récente, les autorités américaines ont rarement demandé des condamnations pénales à l'encontre des parents d'institutions financières mondiales, mais plutôt des filiales étrangères plus petites. Cela a permis au gouvernement et aux banques de mieux contrôler les retombées du système financier et des clients des banques. Les banques impliquées dans le plaidoyer négocient des exemptions réglementaires pour éviter de graves perturbations commerciales pouvant être déclenchées par les plaidoyers. La Securities and Exchange Commission des États-Unis a accordé des dérogations à JPMorgan et aux autres banques qui ont plaidé coupable, ce qui leur a permis de poursuivre leurs activités habituelles en valeurs mobilières. Avec les procureurs et les banques de travail sur les moyens pour les institutions de continuer à faire des affaires, les analystes craignaient que les convictions deviendraient plus routinières et coûteuses pour les banques. Le problème plus large est que cela ouvre la voie au ministère de la Justice pour tenter de poursuivre pénalement les banques pour toutes sortes de transgressions, a déclaré Jaret Seiberg, analyste chez Guggenheim Securities. Les avocats ont déclaré que les plaidoyers de culpabilité rendraient plus facile pour les fonds de pension et les gestionnaires de placement qui ont des transactions régulières en devises avec les banques de les poursuivre pour pertes sur ces métiers. Il ya déjà beaucoup de travail dans les coulisses évaluer comment les réclamations pourraient être avancées et les demandeurs potentiels seront à la recherche de l'annonce d'aujourd'hui pour preuve à l'appui de leur analyse, a déclaré Simon Hart, litige bancaire partenaire au cabinet d'avocats RPC. EMBARRASEMENT DU COMPORTEMENT CITI - PDG Citicorp paiera 925 millions, l'amende la plus élevée, ainsi que 342 millions à la Réserve fédérale américaine. Ses commerçants ont participé à la conspiration dès décembre 2007 jusqu'à au moins janvier 2013, selon l'accord de plaidoyer. Les commerçants du Citi, du JPMorgan et d'autres banques faisaient partie d'un groupe connu sous le nom de The Cartel ou The Mafia, participant à des conversations quasi quotidiennes dans un salon de discussion exclusif et coordonnant les métiers et fixant d'autres tarifs. Le comportement des banques a été une gêne, Citigroup chef de la direction Mike Corbat a déclaré dans une note aux employés, qui a été vu par Reuters. Corbat a indiqué qu'une enquête interne devrait être conclue sous peu. Jusqu'à présent, neuf personnes ont été licenciées. Université de Virginia professeur de droit Brandon Garrett a déclaré que le dernier cas comparable à Citi ou JPMorgan, impliquant une grande institution financière américaine plaidant coupable à des accusations criminelles aux États-Unis a été Drexel Burnham Lambert en 1989. JPMorgans part de l'amende criminelle était de 550 millions, Basé sur son impliqué de Juillet 2010 à Janvier 2013. Il a également accepté de payer la Réserve fédérale 342 millions. JPMorgan Chase a déclaré que la conduite sous-jacente de la taxe antitrust était principalement attribuable à un seul commerçant qui a été congédié. À New York, les actions de JP Morgan et Citigroup ont diminué respectivement de 0,7% et de 0,8%. SI VOUS AINT CHEATING, VOUS AINT TRYING Britains Barclays a été condamné à une amende de 2,4 milliards. Son personnel a continué à s'engager dans des pratiques de vente trompeuses en dépit d'un gage par le directeur général Antony Jenkins de réviser les banques à haut risque, la culture de haute récompense. Le personnel de vente de Barclays offrirait aux clients un prix différent de celui offert par les commerçants des banques, connu comme un mark-up pour augmenter les bénéfices. Générer des marges était une priorité élevée pour les directeurs de ventes, avec un employé notant, Si vous trichage d'aint, vous ne tentez pas. Barclays a tiré quatre commerçants au cours du dernier mois. Le régulateur bancaire des États de New York, Benjamin Lawsky, a ordonné à la banque de licencier quatre autres qui avaient été suspendus ou placés en congé payé. Barclays avait mis de côté 3,2 milliards de dollars pour couvrir tout règlement lié au Forex. Les actions de la banque ont augmenté de plus de 3 pour cent à un sommet de 18 mois, les investisseurs se félicitant de la suppression de l'incertitude sur le scandale de change. UBS a été la première entreprise à signaler l'inconduite aux fonctionnaires américains. Il a plaidé coupable et va payer une pénalité de 203 millions de dollars pour avoir enfreint une entente de non-poursuite sur la manipulation du taux d'intérêt de référence de Libor, en partie basé sur ses pratiques de forex. UBS, la plus grande banque suisse, paiera également 342 millions à la Réserve fédérale sur la tentative de manipulation des taux de change. La Royal Bank of Scotland paiera une amende criminelle de 395 millions et une pénalité de 274 millions à la Fed. La banque centrale américaine a infligé une amende à six banques pour des pratiques dangereuses et insalubres sur les marchés des changes, y compris une amende de 205 millions pour Bank of America. La pénalité d'UBS a été plus basse que prévue et a aidé ses parts à monter à leur plus haut en six ans et demi. L'enquête mondiale sur la manipulation des taux de change a mis le marché des changes en grande partie non réglementé sur une laisse plus serré et a accéléré une poussée pour automatiser le commerce. Les autorités en Afrique du Sud ont annoncé cette semaine qu'elles ouvraient leur propre sonde. (Reportage additionnel de Lindsay Dunsmuir et Sarah Lynch à Washington, Joshua Franklin, Katharina Bart et Oliver Hirt à Zurich Écrit par Carmel Crimmins et Karen Freifeld Édition par Jane Merriman, Ruth Pitchford, Soyoung Kim, Jeffrey Benkoe et Lisa Shumaker) Exclusif: BNY Mellon La Banque de New York Mellon Corp. (BK. N) est en pourparlers de règlement avec le ministère de la Justice des États-Unis et le procureur général de New York sur les demandes de la banque a fraudé les clients dans les négociations de règlement de forex avec USNY - Les opérations de change, selon des sources familières à la question. BNY Mellon la semaine dernière a révélé qu'il faudrait une charge de 598 millions, car il cherchait à résoudre les questions, y compris la quasi-totalité des litiges en devises étrangères, mais il n'a pas précisé quels cas. La banque fait face à plusieurs poursuites, y compris des recours collectifs, découlant d'allégations selon lesquelles elle a induit en erreur les clients sur la façon dont elle a déterminé les taux de change de certaines transactions. Le ministère de la Justice, qui a un procès contre BNY Mellon en instance devant la cour fédérale de Manhattan, s'engage dans des pourparlers de règlement, une personne familière avec la question a dit. Pendant ce temps, le procureur général de New York Eric Schneiderman et la banque sont en discussions pour résoudre un procès distinct, il a apporté en 2011, une autre source a dit. Kevin Heine, un porte-parole de BNY Mellon, a refusé de commenter. Des représentants du procureur américain de Manhattan Preet Bharara, dont le bureau s'occupe de la poursuite fédérale, Schneiderman a également refusé de commenter. La semaine dernière, au cours des discussions, le juge de district Lewis Kaplan a ordonné que la production de documents et de preuves dans les procès fédéraux pendants devant lui contre BNY Mellon soit suspendue jusqu'au 17 mars. Le procès du ministère de la Justice, déposé en 2011, D'au moins 2000 pour frauder les clients qui avaient recours à ses services de change. Il a également affirmé des réclamations contre un individu, David Nichols, le chef de la gestion des produits chez BNY Mellon. L'avocat de Nichols a refusé de commenter la semaine dernière quand on lui a demandé si les pourparlers de règlement étaient en cours. La poursuite a été introduite en vertu de la Loi sur la réforme institutionnelle, la récupération et l'exécution, une loi de 1989 promulguée après la crise de l'épargne et des prêts. Schneiderman, ainsi que la ville de New York, en attendant déposé un procès de 2 milliards en 2011 dans un tribunal d'État accusant la banque de fausser faussement il fournirait la meilleure exécution à ses clients. BNY Mellon a conclu un règlement partiel avec le ministère de la Justice en 2012, acceptant de modifier les informations à fournir sur ses services de change. Le procès s'est déplacé autrement, survivant à une requête pour licencier en 2013. Les affaires sont États-Unis c. Banque de New York Mellon, US District Court, District Sud de New York, n ° 11-06969, et People of the State of New York c. Banque de New York Mellon, Cour suprême de l'État de New York, comté de New York, n ° 1147352009. (Reportage de Nate Raymond à New York Édition de Noeleen Walder et Christian Plumb)